Аналіз динамічних змін розмірних параметрів кісткових аугментатів при реконструкції альвеолярного гребня виходячи з впливу різних визначальних факторів

Автор(и)

  • V. V. Rusyn ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна
  • A. T. Keniuk ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна
  • M. Y. Goncharuk-Khomyn ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна

DOI:

https://doi.org/10.26641/1997-9665.2018.1.42-50

Ключові слова:

кісткові замінники, розмірні зміни, аугментація кісткового гребня

Анотація

Реферат. Недостатньо вивченим залишається питання залежності змін розмірних параметрів кісткових аугментатів ще до моменту встановлення у них внутрішньокісткових титанових елементів від впливу низки визначальних факторів, в тому числі і від походження трансплантату та застосовуваної техніки реконструкції резидуального гребня. З іншої сторони, важливо встановити, наскільки дані, отримані в ході одних досліджень, присвячених питанню аналізу змін розмірних характеристик кісткового замінника в області втручання, можливо співставити із аналогічними даними, отриманими в ході досліджень проведених іншими авторами, тобто, наскільки уніфікованими є уже описані алгоритми вивчення даного питання з точки зору стандартизації методологічного підходу. Мета – проведення аналізу динамічних змін розмірних параметрів кісткових аугментатів виходячи з впливу різних визначальних факторів за даними попередньо проведених наукових та клінічних досліджень. В ході проведеного аналізу результатів попередніх досліджень вдалось встановити, що розмірна стабільність кісткового аугментату при реконструкції альвеолярного гребня залежить від походження та форми аугментату, у разі використання суміші матеріалів різного походження – від відсоткового співвідношення складових, техніки використання, факту застосування принципів направленої кісткової регенерації та терміну установки дентального імплантату в області аугментації. Інтерпретація даних, отриманих в ході аналізу змін розмірних параметрів кісткових трансплантатів, залежить від обраного методу дослідження: у проаналізованих публікаціях підходи до оцінки об’ємної редукції ділянок аугментації відрізнялись як за принципами обрахунку (верифікація власне волюметричних змін, обрахунок об’єму виходячи із показників ширини, довжини та висоти, виокремлення області інтересу шляхом трешхолдингу чи мануальної сегментації), так і з точки зору використовуваного адаптованого програмного забезпечення.

Посилання

Sanz M, Vignoletti F. Key aspects on the use of bone substitutes for bone regeneration of edentulous ridges. Dental Materials. 2015;31(6):640-47. DOI: 10.1016/j.dental.2015.03.005.

Monje A, Monje F, Suarez F, González-García R, Villanueva-Alcojol L, Moreno C, Wang HL. Vertical and Horizontal Ridge Augmentation of a Severely Resorbed Ridge in the Anterior Maxilla. Clinical Advances in Periodontics. 2013;3(4):230-6. DOI: https://doi.org/10.1902/cap.2012.120068.

Misch CE. Available bone and dental im-plant treatment plans. Dental Implant Prosthetics-E-Book; 2014. 315 p.

Sanz-Sanchez I, Ortiz-Vigon A, Sanz-Martin I, Figuero E, Sanz M. Effectiveness of lateral bone augmentation on the alveolar crest dimension: a systematic review and meta-analysis. Journal of dental research. 2015;94(9):128S-142S. DOI: 10.1177/0022034515594780.

Anitua E, Murias-Freijo A, Alkhraisat MH, Orive G. Implant-guided vertical bone augmentation around extra-short implants for the management of severe bone atrophy. Journal of Oral Implantology. 2015;41(5):563-9. DOI: 10.1563/AAID-JOI-D-13-00131.

Meijndert CM, Raghoebar GM, Meijndert L, Stellingsma K, Vissink A, Meijer HJ. Single im-plants in the aesthetic region preceded by local ridge augmentation; a 10-year randomized controlled trial. Clinical oral implants research. 2017;28(4):388-95. DOI: 10.1111/clr.12811.

Troeltzsch M, Troeltzsch M, Kauffmann P, Gruber R, Brockmeyer P, Moser N, Schliephake H. Clinical efficacy of grafting materials in alveolar ridge augmentation: a systematic review. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2016;44(10):1618-29. DOI: 10.1016/j.jcms.2016.07.028.

Donos N, Kostopoulos L, Tonetti M, Kar-ring T. Long‐term stability of autogenous bone grafts following combined application with guided bone regeneration. Clinical oral implants research. 2005;16(2):133-9. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2004.01104.x

Bullens PH, Schreuder BH, de Waal Malef-ijt MC, Veth RP, Buma P, Verdonschot N. The sta-bility of impacted morsellized bone grafts in a metal cage under dynamic loaded conditions: an in vitro reconstruction of a segmental diaphyseal bone de-fect. Archives of orthopaedic and trauma surgery. 2009;129(5):575-81. DOI: 10.1007/s00402-009-0821-0.

Iizuka T, Smolka W, Hallermann W, Mer-icske‐Stern R. Extensive augmentation of the al-veolar ridge using autogenous calvarial split bone grafts for dental rehabilitation. Clinical oral implants research. 2004;15(5):607-15. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2004.01043.x

Ohe JY, Kim GT, Lee JW, Al Nawas B, Jung J, Kwon YD. Volume stability of hydroxyapatite and β‐tricalcium phosphate biphasic bone graft material in maxillary sinus floor elevation: a radio-graphic study using 3D cone beam computed tomography. Clinical oral implants research. 2016;27(3):348-53. DOI: 10.1111/clr.12551.

Simonpieri A, Del Corso M, Vervelle A, Jimbo R, Inchingolo F, Sammartino G, Dohan Eh-renfest D. Current knowledge and perspectives for the use of platelet-rich plasma (PRP) and platelet-rich fibrin (PRF) in oral and maxillofacial surgery part 2: Bone graft, implant and reconstructive sur-gery. Current Pharmaceutical Biotechnology. 2012;13(7):1231-56. PMID: 21740370

Lee HG, Kim YD. Volumetric stability of autogenous bone graft with mandibular body bone: cone-beam computed tomography and three-dimensional reconstruction analysis. Journal of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Sur-geons. 2015;41(5):232-9. DOI: 10.5125/jkaoms.2015.41.5.232.

Cosso MG, Brito RB, Piattelli A, Shibli JA, Zenóbio EG. Volumetric dimensional changes of autogenous bone and the mixture of hydroxyapa-tite and autogenous bone graft in humans maxillary sinus augmentation. A multislice tomographic study. Clinical oral implants research. 2014;25(11):1251-6. DOI: 10.1111/clr.12261.

Schmitt C, Karasholi T, Lutz R, Wiltfang J, Neukam FW, Schlegel KA. Long‐term changes in graft height after maxillary sinus augmentation, onlay bone grafting, and combination of both tech-niques: a long‐term retrospective cohort study. Clinical oral implants research. 2014;25(2):38-46. DOI: 10.1111/clr.12045.

Jensen T, Schou S, Svendsen PA, Forman JL, Gundersen HJG, Terheyden H, Holmstrup P. Volumetric changes of the graft after maxillary sinus floor augmentation with Bio‐Oss and autoge-nous bone in different ratios: a radiographic study in minipigs. Clinical oral implants research. 2012;23(8):902-10. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2011.02245.x.

Mordenfeld A, Aludden H, Starch‐Jensen T. Lateral ridge augmentation with two different ratios of deproteinized bovine bone and autogenous bone: A 2‐year follow‐up of a randomized and controlled trial. Clinical Implant Dentistry and Re-lated Research. 2017;19(5):884-94. DOI: 10.1111/cid.12512.

Dasmah A, Thor A, Ekestubbe A, Sennerby L, Rasmusson L. Particulate vs. block bone grafts: three-dimensional changes in graft volume after reconstruction of the atrophic maxilla, a 2-year radiographic follow-up. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2012;40(8):654-9. DOI: 10.1016/j.jcms.2011.10.032.

Mordenfeld A, Johansson CB, Albrektsson T, Hallman M. A randomized and controlled clinical trial of two different compositions of deproteinized bovine bone and autogenous bone used for lateral ridge augmentation. Clinical oral implants research. 2014;25(3):310-20. DOI: 10.1111/clr.12143.

Barone A, Toti P, Menchini-Fabris GB, Fe-lice P, Marchionni S, Covani U. Early volumetric changes after vertical augmentation of the atrophic posterior mandible with interpositional block graft versus onlay bone graft: A retrospective radiological study. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2017;45(9):1438-47. DOI: 10.1016/j.jcms.2017.01.018.

Spin‐Neto R, Stavropoulos A, Coletti FL, Pereira LA, Marcantonio E, Wenzel A. Remodeling of cortical and corticocancellous fresh‐frozen al-logeneic block bone grafts–a radiographic and his-tomorphometric comparison to autologous bone grafts. Clinical oral implants research. 2015;26(7):747-52. DOI: 10.1111/clr.12343.

Deluiz D, Oliveira LS, Pires FR, Tinoco EMB. Time Dependent Changes in Fresh Frozen Bone Block Grafts: Tomographic, Histologic, and Histomorphometric Findings. Clinical implant den-tistry and related research. 2015;17(2):296-306. DOI: 10.1111/cid.12108.

Mazzocco F, Lops D, Gobbato L, Lolato A, Romeo E, Del Fabbro M. Three-dimensional volume change of grafted bone in the maxillary si-nus. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2014;29(1):174-8. DOI: 10.11607/jomi.3236.

Eser C, Gencel E, Gokdogan M, Kesiktas E, Yavuz M. Comparison of autologous and heterol-ogous bone graft stability effects for filling maxil-lary bone gap after Le Fort I osteotomy. Adv Clin Exp Med. 2015; 24(2):341-8. DOI: 10.17219/acem/40450.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-03-30

Номер

Розділ

Статті