Порівняння динаміки змін щільності кісткової тканини нижньої щелепи кролика при застосуванні різних остеопластичних матеріалів

Автор(и)

  • I.V. Chelpanova Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, Львів, Україна https://orcid.org/0000-0001-5215-814X

DOI:

https://doi.org/10.26641/1997-9665.2024.2.84-90

Ключові слова:

нижня щелепа, зубощелепний апарат, кісткова тканина, щільність кісткової тканини, остеопластичні матеріали, денситометричне дослідження, кролики.

Анотація

актуальність. У сучасному світі рання втрата зубів є значною проблемою не тільки в галузі стоматології, але й у сфері загальної медицини. Ефективність дентального протезування значною мірою визначаються станом кісткової тканини щелеп, тому широке застосування знаходять остеопластичні матеріали, що використовуються для заповнення кісткових дефектів, що виникли після травм та видалення зубів, з метою збереження об’єму та якості кісткової тканини коміркових ділянок щелеп. Новітні методи променевої діагностики дозволяють оцінити якість кісткової тканини, використовуючи показник мінеральної щільності як біомаркер. Експериментальні методи відіграють важливу роль в розумінні процесів, що відбуваються в організмі при розвитку патологічних станів. Метою нашого дослідження стало з’ясування особливостей мінеральної щільності кісткової тканини нижньої щелепи кролика та відновлення її якості при імплантації в його порожнину різних видів остеопластичних матеріалів. Методи. Для дослідження використовували статевозрілих кроликів-самців віком 6-7 місяців, вагою 2,5-3 кг. Тварини були розділені на контрольну та дві експериментальні групи. До контрольної групи увійшли тварини з дефектом кісткової тканини, який загоювався під кров’яним згустком. Інтактних тварин було обстежено для визначення нормальних показників щільності кісткової тканини в ділянці нанесення травми. 1-ша експериментальна група – тварини, яким кістковий дефект заповнювали природною матрицею для формування нових кісткових клітин Collacone від Botissdental. 2-тя експериментальна група – тварини, яким кістковий дефект заповнювали Collacone від Botissdental та 6 днів після нанесення травми вводили дом’язево лінкоміцину гідрохлорид (30% р-н) в дозуванні 25 мг/кг 1 раз на добу. Результати та підсумок. При загоєнні кісткової травми під кров’яним згустком динаміка щільності кісткової тканини в ділянці травми має плавний перебіг з незначним підвищенням показників у порівнянні з нормою. Проведене порівняння динаміки щільності кісткової тканини коміркової ділянки нижньої щелепи після заповнення дефекту Collacone від Botissdental з контролем дало змогу встановити її особливості, характерні для експериментальної та контрольної груп тварин. Виявлено істотну різницю при порівнянні показників щільності кісткової тканини в нормі з показниками, встановленими на різних термінах посттравматичної регенерації кісткової тканини при заповненні дефекту Collacone: через 1добу, 7 діб, 14 діб, 21 добу, 28 діб, 35 діб, та 56 діб (p<0,001), а також через 84 доби (p<0,05). При порівнянні досліджуваних показників, встановлених для даної експериментальної групи упродовж різних термінів експерименту виявлено істотну різницю між значеннями, фіксованими через 1 добу та 56 діб (p<0,05), 1 добу та 84 доби (p<0,05), 14 діб та 28 діб (p<0,05), 14 діб та 56 і 84 доби (p<0,01), 21добу та 84 доби (p<0,05), 35 діб та 84 доби (p<0,05). Виявлено істотну різницю з показниками норми для значень, встановлених упродовж 1-56 діб (p<0,001), та 84 діб (p<0,05) експерименту. Істотна різниця (p<0,05) була виявлена також між досліджуваними показниками, встановленими на різних термінах посттравматичної регенерації кісткової тканини у тварин, що увійшли до даної експериментальної групи. Зокрема, істотну різницю (p<0,05) виявлено між показниками 1доби та 35 доби, 56 доби, 84 доби; 7 доби, 14 доби та 28-84 діб; 21 доби, 28 доби та 35-84 діб. При заповненні кісткового дефекту природною матрицею для формування нових кісткових клітин Collacone від Botiss dental та при загоєнні під кров’яним згустком щільність кісткової тканини у ділянці травми залишається істотно вищою від нормальних показників.

Посилання

Stewart S, Bryant SJ, Ahn J, Hankenson KD. Bone Regeneration. Translational Regenerative Medicine. 2015:313-33. doi:10.1016/b978-0-12-410396-2.00024-4

Buck D, Rawlani V, Wayne J. Cosmetic outcomes following head and neck melanoma reconstruction: the patient’s perspective. Can J Plast Surg. 2012;20:e10-15.

Ansari M. Bone tissue regeneration: biology, strategies and interface studies. Progress in Biomaterials. 2019;8:223-237 https://doi.org/10.1007/s40204-019-00125-z

Levine JP, Bae JS, Soares M. Jaw in a day: total maxillofacial reconstruction using digital technology. Plast Reconstr Surg. 2013;131:1386-91.

Dakhno LO, Masna ZZ. Strukturni osoblyvosti komirkovoho vidrostka verkhnoi shchelepy osib zriloho viku za danymy konusno-promenevoi kompiuternoi tomohrafii. [Structural features of the cellular process of the upper jaw of adults according to the data of cone-beam computed tomography]. Lviv: Kvart. 2022: 114 p. Ukrainian.

Dakhno LO. [Analysis of linear dimensions and indicators of bone tissue density of the cellular process of the upper jaw of women in the age aspect]. Klinichna anatomiia ta operatyvna khirurhiia. 2016;15(3):62-8. Ukrainian.

Dobrovolska OV. [A modern view of complications in dental implants]. Klinichna stomatolohiia. 2019;3:32-9. Ukrainian.

Kukhlevskyi Yu, Masna Z. [Cone-beam computed tomography is a tool for studying early anatomical and functional changes in the bone tissue of the upper and lower jaws of a person]. Pratsi Naukovoho tovarystva im. Shevchenka. Medychni nauky. 2018;52(1):149–55. Ukrainian.

Kovalenko VM, Cherkasov SV. [Experimental research in the clinic: methodological, theoretical and biotic problems]. Ukrainskyi revmatolohichnyi zhurnal. 2006;3(25):3-7. Ukrainian.

Mapara M, Thomas BS, Bhat KM. Rabbit as an animal model for experimental research. Dent Res J (Isfahan). 2012;9(1):111-8. doi: 10.4103/1735-3327.92960. PMID: 22363373; PMCID: PMC3283968.

European Convention for the Protection of Vertebrate Animals Used for Experimental and Other Stientific Purposes. Strasburg: Council of Europe. 1986;123:52.

Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes. Official Journal of the European Union. 2010;53(L276):33-79.

Takematsu E, Murphy M, Hou S, Steininger H, Alam A, Ambrosi TH, Chan CKF. Optimizing Delivery of Therapeutic Growth Factors for Bone and Cartilage Regeneration. Gels. 2023;9(5):377. doi: 10.3390/gels9050377.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-30

Номер

Розділ

Статті