DOI: https://doi.org/10.26641/1997-9665.2019.4.50-54

Морфологічні характеристики першого полярного тіла ооцитів людини та результати PGT-A ембріонів.

T. O. Yurchuk, N. O. Buderatska, I. E. Ilyin, J. V. Gontar, M. P. Petrushko

Анотація


Актуальність. Актуальність вивчення проблеми оогенезу обумовлена високою частотою безплідних шлюбів, пов'язаних з проблемами в репродуктивній сфері. Ооцити людини на стадії метафази ІІ мейозу характеризуються вираженим поліморфізмом першого полярного тіла, морфологічні особливості якого можуть бути предиктором хромосомного статусу розвинутих ембріонів. Мета. Визначення хромосомного статусу ембріонів, отриманих із ооцитів з різними характеристиками першого полярного тіла. Методи. Передімплантаційно-генетичний аналіз ембріонів проводили за допомогою молекулярно-цитогенетичних методів; культуральні методи використовували для запліднення ооцитів та розвитку ембріонів передімплантаційних стадій розвитку, оцінку ооцитів та розвитку ембріонів здійснювали з використанням світлової та флуоресцентної мікроскопії, також застосовували кріобіологічні та методи статистичної обробки результатів. Результати. Було показано, що частота запліднення ооцитів не залежить від морфологічних характеристик першого полярного тіла. Проте ооцити із збільшеним та розсіяно-фрагментованим полярним тілом після запліднення не розвиваються до стадії бластоцисти, що унеможливлює проведення їх генетичного аналізу. Запліднення ооцитів з локальною фрагментацією полярного тіла не призводить до збільшення частоти анеуплоїдій у хромосомному наборі ембріонів. Підсумок. Морфологічні характеристики першого полярного тіла можуть опосередковано свідчити про хромосомний статус ембріонів людини. Отримані дані дозволять полегшити відбір яйцеклітин для пацієнтів, які проходять лікування методами ДРТ у випадках, коли слід уникати створення надмірної кількості ембріонів.

Ключові слова


ооцит; полярне тіло; генетичне тестування; еуплоїдний набір хромосом

Повний текст:

PDF

Посилання


Buderatska NO, Petrushko MP. [Variability of morphological parameters as a criterion for predicting the effectiveness of cryopreservation of human oocytes]. Morphologia. 2016;10(4):18–22. DOI: https://doi.org/10.26641/1997-9665.2016.4.18-22

Yurchuk T, Petrushko M, Fuller B. [Science of cryopreservation in reproductive medicine – Embryos and oocytes as exemplars]. Early Hum Dev. 2018;126:6–9. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2018.08.016

Buderatska N, Petrushko M. [Oocytes as alternative to embryos in cryopreservation applied in assisted reproductive technologies]. Problems of Cryobiology and Cryomedicine. 2016;26(4):375–82. DOI: https://doi.org/10.15407/cryo26.04.375

Petrushko MP. [Сurrent state of cryopreservation of reproductive cells and embryos]. Visn Nac Akad Nauk Ukr. 2017;7:44–52. doi:10.15407/visn2017.07.044. Ukrainian.

Schmerler S, Wessel GM. Polar bodies–more a lack of understanding than a lack of respect. Mol Reprod Dev. 2011;78(1):3–8. doi: 10.1002/mrd.21266.

Wei Y., Zhang T., Wang YP. Polar Bodies in Assisted Reproductive Technology: Current Progress and Future Perspectives. Biology of Reproduction. 2015;92(1):1–8. https://doi.org/10.1095/biolreprod.114.125575.

LiuW, Xin Q, Wang X. Estrogen receptors in granulosa cells govern meiotic resumption of preovulatory oocytes in mammals. Cell Death Dis. 2017;8(3):e2662. doi: 10.1038/cddis.2017.82.

Protocol on Embryo Protection A Working Party of the 24th Meeting of the Steering Committee on Bioethics of the Council of Europe. Strasbourg. 2003; 44p.

Ten J, Mendiola J, Vioque J, Bernabeu R. Donor oocyte dysmorphisms and their influence on fertilization and embryo quality. Reprod Biomed Online. 2007;14:40–8. doi:10.1016/S1472-6483(10)60762-6.

Verlinsky Y, Lerner S, Illkevitch N, Kuznetsov V, Kuznetsov I, Cieslak J, Kuliev A. [Is there any predictive value of first polar body morphology for embryo genotype or developmental potential?]. Reprod Biomed Online. 2003;7:336–41. doi:10.1016/S1472-6483(10)61874-3. .

Ebner T, Yaman C, Moser M, et al. [Prognostic value of first polar body morphology on fertilization rate and embryo quality in intracytoplasmic sperm injection]. Hum Reprod. 2000;15(2):427–30.

Rienzi L, Ubaldi FM, Iacobelli M. Significance of metaphase II human oocyte morphology on ICSI outcome. Fertil Steril. 2008;90(5):1692–700. doi: 10.1016/j.fertnstert.2007.09.024.

Navarro PA, de Araújo MM, de Araújo CM. Relationship between first polar body morphology before intracytoplasmic sperm injection and fertilization rate, cleavage rate, and embryo quality. Int J Gynaecol Obstet. 2009;104(3):226–9. doi: 10.1016/j.ijgo.2008.11.008.

Yu EJ, Ahn H, Lee JM. Fertilization and embryo quality of mature oocytes with specific morphological abnormalities. Clinical and Experimental Reproductive Medicine 2015;42(4):156–62. DOI: https://doi.org/10.5653/cerm.2015.42.4.156.

Zhang SP, Lu CF, Gong F. [Polar body transfer restores the developmental potential of oocytes to blastocyst stage in a case of repeated embryo fragmentation]. J Assist Reprod Genet. 2017;34(5):563–71. doi: 10.1007/s10815-017-0881-y.




Morphologia