Морфологічні аспекти вивчення тканинних реакцій в умовах застосування синтетичних матеріалів при експериментальній герніопластиці
DOI:
https://doi.org/10.26641/1997-9665.2010.4.5-12Ключові слова:
абдомінальна герніопластика, синтетичні протези, тканинна реакціяАнотація
Досвід застосування синтетичних протезів у герніопластиці значно збагатився останніми роками. Важливість розгляду морфологічних аспектів приживлення імплантатів такого роду на тканинному та клітинному рівнях в експериментальних умовах обумовлена тим, що в попередні роки застосування ксенопластичних матеріалів часто виявлялися ускладненя. Значна кількість досліджень присвячена експериментальній оцінці протезів з поліпропілену, які отримали широке поширення у клініці. Пластика грижових дефектів черевної стінки на сучасному етапі розвитку хірургії передбачає застосування інтраперитонеальних синтетичних імплантатів, проте застосування цих матеріалів сприяє виникненню спайкової хвороби у післяопераційному періоді. Процес спайкоутворення черевної порожнини є розповсюдженим складним, багатогранним одночасно та захисно-пристосувальним патологічним процесом, що потребує подальшого детального вивчення як з точки зору патогенетичних механізмів, що лежать в його основі, так і з метою профілактики виникнення післяопераційної спайкової хвороби. З цією метою необхідно враховувати всі місцеві та системні чинники спайкоутворення. Питання виникнення та профілактики спайкової хвороби залишаються предметом активного вивчення у багатьох дослідженнях.
Посилання
Егиев В. Н. Современное состояние и перспективы герниологии / В. Н. Егиев // Герниология. - 2006. – Т. 2, № 10. - С. 5–10.
Липатов В. А. К вопросу профилактики послеоперационного спаечного процесса брюшной полости / В. А. Липатов // Здоровье и образование в XXI веке : мат. III междунар. науч.-практ. конф. – М., 2002. – С. 256-257.
Лядов В. К. Экспериментальные аспекты размещения синтетических и композиционных материалов в интраперитонеальной позиции / В. К. Лядов, В. Н. Егиев // Герниология. - 2006. - № 2. - С. - 43–47.
Маршава О. М. Прогностические воз-можности использования иммуногене-тических маркеров при спаечной болез-ни брюшной полости / О. М. Маршава, Л. Т. Тохадзе, Л. Д. Лагвилава // Клін. хірургія. – 2006. – № 10. – С. 18-19.
Матвеев М. Л. Внутрибрюшные спайки – недооцениваемая проблема хирургии / М. Л. Матвеев, Д. Ю. Арутюнян // Эндоск. хирургия. – 2007.– № 5. – С. 60-69.
Пушкин С. И. Лечение срединных вентральных грыж с использованием синтетических эндопротезов / С. И. Пушкин, В. И. Белоконев // Хирургия. – 2010. – Т. 6. – С. 43-45.
Рыбачков В. В. Нейрогуморальные изменения при остройкишечной непроходимости / В. В. Рыбачков, М. И. Майоров, О. А. Маканов // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. – 2005. – Т. 164, № 1. – С. 25-28.
Седов В. М. Операции при пахoвых грыжах из преперитонеального доступа с протезированием брюшной стенки эксплантантами / В. М. Седов, Л. В. Лебедев, С. Д. Тарбаев // Вестн. хир. им. И. И. Грекова. - 1996. - № 3. - С. 33-36.
Экспериментальное обоснование применения новых поливинилиденфторидных эндопротезов с карбиновым покрытием для герниопластики / А. И. Бежин, А. А. Должиков, В. А. Жуковский, Р. В. Плотников // Вестн. новых медицинских технологий. – 2007. - Т. XIV, № 1. – С. 99–101.
A lightweight polypropylene mesh (TiMesh) for laparoscopic intraperitoneal repair of abdominal wall hernias: comparison of biocompatibility with the DualMesh in an experimental study using the porcine model / C. Schug-Pass, C. Tamme, A. Tannapfel, F. Köckerling // Surg. Endosc. – 2006. – Vol. 20, № 3. – P. 402-409.
A lightweight, partially absorbable mesh (Ultrapro) for endoscopic hernia repair: experimental biocompatibility results obtained with a porcine model / C. Schug-Pass, C. Tamme, F. Sommerer [et al.] // Surg. Endosc. – 2008. – Vol. 22, № 4. – P. 1100-1106.
Adhesion formation and reherniation differ between meshes used for abdominal wall reconstruction / C. J. Sikkink, T. S. Vries de Reilingh, A. W. Malyar [et al.] // Hernia. – 2006. – Vol. 10, № 3. – P. 218-222.
Angiogenic and inflammatory host response to surgical meshes of different mesh architecture and polymer composition / M. W. Laschke, J. M. Häufel, C. Scheuer, M. D. Menger // J. Biomed. Mater. Res. – 2009. – Vol. 91, № 2. – P. 497-507.
Antibacterial activity of triclosan chitosan coated graft on hernia graft infection model / A. Cakmak, Y Cirpanli, E. Bilensoy [et al.] // Int. J. Pharm. – 2009. – Vol. 381, № 2. – P. 214-219.
Anwar S. Adverse effects of polyvinylidene fluoride-coated polypropylene mesh used for laparoscopic intraperitoneal onlay repair of incisional hernia / S. Anwar // Br. J. Surg. – 2010. – Vol. 97, № 9. – P. 1456.
Bachman S. Prosthetic material in ventral hernia repair: how do I choose? / S. Bachman, B. Ramshaw // Surg. Clin. North. Am. – 2008. – Vol. 88, № 1. – P. 101-112.
Biomechanical properties of lightweight versus heavyweight meshes for laparoscopic inguinal hernia repair and their impact on recurrence rates / C. Hollinsky, S. Sandberg, T. Koch, S. Seidler // Surg. Endosc. – 2008. – Vol. 22, № 12. – P. 2679-2685.
Brown C. N. Which mesh for hernia repair? / C. N. Brown, J. G. Finch // Ann. R. Coll. Surg. Engl. – 2010. – Vol. 92, № 4. – P. 272-278.
Cahill R. A. Enteric bacteria and their antigens may stimulatepostoperative peritoneal adhesion formation / R. A. Cahill, J. H. Wang, H. P. Redmond // Surgery. – 2007. – Vol. 141, № 3. – Р. 403-410.
Cobb W. S. The argument for lightweight polypropylene mesh in hernia repair / W. S. Cobb, K. W. Kercher, B. T. Heniford // Surg Innov. – 2005. – Vol. 12, № 1. – P. 63-69.
Comparative evaluation of adhesion formation, strength of ingrowth, and textile properties of prosthetic meshes after long-term intra-abdominal implantation in a rabbit // Y. W. Novitsky, A. G. Harrell, J. A. Cristiano [et al.] // J. Surg. Res. – 2007. - Vol. 140, № 1. – P. 6-11.
Comparing the behavior of different polypropylene meshes (heavy and lightweight) in an experimental model of ventral hernia repair / J. M. Bellón, M. Rodríguez, N. García-Honduvilla [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. – 2009. – Vol. 89B, № 2. – P. 448-455.
Comparison of prosthetic materials used for abdominal wall defects or hernias (an experimental study) / M. Sahin, A. Hasanoglu, M. Erbilen [et al.] // Acta Chir. Hung. – 1996. - Vol. 35, № 3-4. - P. 291-295.
Comparison of recurrence with lightweight composite polypropylene mesh and heavy-weight mesh in laparoscopic totally extraperitoneal inguinal hernia repair: an audit of 1,232 repairs / D. Akolekar, S. Kumar, L. R. Khan [et al.] // Hernia. – 2008. –Vol. 12, № 1. – P. 39-43.
Dynamische und funktionelle Bauchdeckenstabilisierung, Wiederherstellung von ausgedehnten Bauchwanddefekten / C. Harpf, M. Ninkovic, P. Kronberger [et al.] // Chirurg. - 1997. - Vol. 68, № 5. - P. 488-492.
Effects of mast cell modulation on early host response to implanted synthetic mesh-es / S. B. Orenstein, E. R. Saberski, U. Klueh [et al.] // Hernia. – 2010. – Vol. 14, № 5. – P. 511-516.
Eriksen J. R. Choice of mesh for laparoscopic ventral hernia repair / J. R. Eriksen, I. Gögenur, J. Rosenberg // Hernia. – 2007. – Vol. 11, № 6. – P. 481-492.
Evaluation of a new composite prosthesis for the repair of abdominal wall defects / P. Losi, A. Munaò, D. Spiller [et al.] // J. Mater. Sci. Mater. Med. – 2007. – Vol. 18, № 10. – P. 1939-1944.
Evaluation of lightweight titanium-coated polypropylene mesh (TiMesh) for laparoscopic repair of large hiatal hernias // E. J. Hazebroek, A. Ng, D H. Yong [et al.] // Surg Endosc. – 2008. – Vol. 22, № 11. – P. 2428-2432.
Impact of proinflammatory cytokine knockout on mesh integration / K. Junge, M. Binnebösel, R. Rosch [et al.] // J. Invest. Surg. – 2009. – Vol. 22, № 4. – P. 256-262.
Improved outcomes with the Prolene Hernia System mesh compared with the time-honored Lichtenstein onlay mesh repair for inguinal hernia repair / S. S. Awad, S. Yallampalli, A. M. Srour [et al.] // Am. J. Surg. – 2007. – Vol. 193, № 6. – P. 697-701.
Infection risk of open placement of intraperitoneal composite mesh / W. S. Cobb, A. M. Carbonell, C. L. Kalbaugh [et al.] // Am. Surg. – 2009. – Vol. 75, № 9. – P. 762-767.
Injectable nanocrystalline hydroxyapatite paste for bone substitution: in vivo analysis of biocompatibility and vascularization / M. W. Laschke, K. Witt, T. Pohlemann, M. D. Menger // J. Biomed. Mater. Res. – 2007. – Vol. 82, № 2. – P. 494-505.
Internal ring occlusion and floor support: a novel technique for inguinal hernia mesh repair / G. Subhas, D. Bakston, A. Gupta [et al.] // Am. Surg. – 2010. – Vol. 76, № 9. – P. 933-937.
Jonas J. The problem of mesh shrinkage in laparoscopic incisional hernia repair / J.Jonas // Zentralbl. Chir. – 2009. – Vol. 134, № 3. – P. 209-213.
Kaleya R. N. Evaluation of implant/host tissue interactions following intraperitoneal implantation of porcine dermal collagen prosthesis in the rat / R. N. Kaleya // Her-nia. – 2005. – Vol. 9, № 3. – P. 269-276.
Klosterhalfen B. The lightweight and large porous mesh concept for hernia repair / B. Klosterhalfen, K. Junge, U. Klinge // Expert Rev. Med. Devices. – 2005. – Vol. 2. – P. 103–117.
Laparoscopic evaluation of abdominal adhesions with different prosthetic meshes in rabbits / W. Marcondes, F. A. Herbella, J. Matone [et al.] // JSLS. – 2008. – Vol. 12, № 1. – P. 58-61.
Laparoscopic intraperitoneal mesh fixation with fibrin sealant (Tisseel) vs. titanium tacks: a randomised controlled experimental study in pigs / J. R. Eriksen, J. I. Bech, D. Linnemann, J. Rosenberg // Hernia. – 2008. – Vol. 12, № 5. – P. 483-491.
Massive abdominal-wall hernia reconstruction with expanded exter-nal/internal oblique and transversalis musculofascia / W. M. Jacobsen, P. M. Petty, U. Bite [et al.] // Plastic & Reconstructive Surgery. - 1997. - Vol. 100, № 2. - P. 326-335.
Materials characterization of explanted polypropylene, polyethylene ter-ephthalate, and expanded polytetrafluoroethylene composites: spec-tral and thermal analysis / M. J. Cozad, D. A. Grant, S. L. Bachman [et al.] // J. Bio-med. Mater. Res. B Appl. Biomater. – 2010. – Vol. 94, № 2. P. 455-62.
Meshes in hernia repair / Y. W. Novitsky, A. G. Harrell, W. W. Hope [et al.] // Surg. Technol. Int. – 2007. – Vol. 16. – P. 123-127.
New experimental approach to study host tissue response to surgical mesh materials in vivo / M. W. Laschke, J. M. Häufel, H. Thorlacius, M. D. Menger // J. Biomed. Mater. Res. A. – 2005. – Vol. 74, № 4, - P. 696-704.
Open surgical procedures for incisional hernias / D. den Hartog, H. A. Dur, W. E. Tuinebreijer, R. W. Kreis // Cochrane Da-tabase Syst. Rev. – 2008. – Vol. 16, № 3. – 243 p.
Open versus laparoscopic incisional hernia repair: something different from a meta-analysis / M. Kapischke, T. Schulz, T. Schipper [et al.] // Surg. Endosc. – 2008. – Vol. 10. – P. 2251-2260.
Partially absorbable meshes for hernia repair offer advantages over nonabsorbable meshes / J. M. Bellón, M. Rodríguez, N. García-Honduvilla [et al.] // J. Am. J. Surg. – 2007. – Vol. 194, № 1. – P. 68-74.
Peritoneal effects of prosthetic meshes used to repair abdominal wall defects: monitoring adhesions by sequential laparoscopy / J. M. Bellón, M. Rodríguez, García- N. Honduvilla [et al.] // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. – 2007. – Vol. 17, № 2. – P. 160-166.
Randomized clinical trial comparing light-weight composite mesh with polyester or polypropylene mesh for incisional hernia repair / J. Conze, A. N. Kingsnorth, J. B. Flament [et al.] // Br. J. Surg. – 2005. – Vol. 92, № 12. – P. 1488-1493.
Reduction of the complication rate in Liechtenstein hernia repair / E. Just, X. Botet, S. Martínez [et al.] // Int. J. Surg. – 2010. – Vol. 8, № 6. – P. 462-465.
Rosen M. J. Polyester-based mesh for ventral hernia repair: is it safe? / M. J. Rosen // Am. J. Surg. – 2009. – Vol. 197, № 3. – P. 353-359.
Saberski E. R. Anisotropic evaluation of synthetic surgical meshes // E. R Saberski. , S. B. Orenstein, Y. W. Novitsky // Hernia. – 2010. – Vol. 30. – P. 423-431.
Saberski E. R. Anisotropic evaluation of synthetic surgical meshes / E. R. Saberski, S. B. Orenstein, Y. W. Novitsky // Hernia. – 2010. – Vol. 30.- P. 12-19
Schug-Pass C. Mesh fixation with fibrin glue (Tissucol/Tisseel) in hernia repair dependent on the mesh structure – is there an optimum fibrinmesh combination? Investigations on a biomechanical model / C. Schug-Pass, H. Lippert, F. Köckerling // Langenbecks. Arch. Surg. – 2010. – Vol. 395, № 5. – P. 569-574.
Tensile strength and adhesion formation of mesh fixation systems / C. Hollinsky, T. Kolbe, I. Walter [et al.] // Surg. Endosc. – 2010. –Vol. 24, № 6. – P. 1318-1324.
The use of composite meshes in laparoscopic repair of abdominal wall hernias: are there differences in biocompatibily? Experimental results obtained in a laparoscopic porcine model / C. Schug-Pass, F. Sommerer, A. Tannapfel [et al.] // Surg. Endosc. – 2009. – Vol. 23, № 3. – P. 487-495.
The use of porcine small intestinal submucosa as a prosthetic material for laparoscopic hernia repair in infected and potentially contaminated fields: long-term follow-up / M. E. Jr. Franklin, J. M. Treviño, G. Portillo [et al.] // J. Surg. Endosc. – 2008. – Vol. 22. - № 9. – P. 1941-1946.
Use of human acellular dermal matrix for hernia repair: friend or foe? / R. Candage, K. Jones, F. A. Luchette [et al.] // Surgery. – 2008. – Vol. 144, № 4. – P. 703-709.
Vascularization and biocompatibility of scaffolds consisting of different calcium phosphate compounds / M. Rücker, M. W. Laschke, D. Junker [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. A. – 2008. – Vol. 86, № 4. – P. 1002-1011.
Velayudhan S. Evaluation of dynamic creep properties of surgical mesh prostheses--uniaxial fatigue / S. Velayudhan, D. Martin, J. Cooper-White // J. Biomed. Mater. Res. – 2009. – Vol. 91, № 1. – P. 287-296.
Voeller G. R. Innovations in ventral hernia repair / Voeller G. R. // Surg. Technol. Int. – 2007. – Vol. 16. – P. 117-122.
Voskerician G. Macroporous condensed polytetrafluoroethylene. II. In vivo effect on adhesion formation and tissue integra-tion / G. Voskerician, A. Rodriguez, P. H. Gingras // J. Biomed. Mater. Res. A. – 2007. – Vol. 82, № 2. – P. 426-435.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Morphologia
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє іншим особам вільно поширювати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи в цьому журналі.
Автори, направляючи рукопис до редакції журналу «Morphologia», погоджуються з тим, що редакції передаються права на захист і використання рукопису (переданого до редакції матеріалу, в тому числі таких об'єктів, що охороняються авторським правом, як фотографії автора, малюнки, схеми, таблиці і т.п.), в тому числі на відтворення в пресі і в мережі Інтернет; на поширення; на переклад рукопису на будь-які мови; експорту та імпорту примірників журналу зі статтею Авторів з метою поширення, доведення до загального відома. Зазначені вище права Автори передають Редакції без обмеження терміну їх дії і на території всіх країн світу без обмеження.
Автори гарантують, що вони мають виняткові права на використання матеріалів, переданих до редакції. Редактори не несуть відповідальності перед третіми особами за порушення гарантії, надані авторами. Розглянуті права передаються до редакції з моменту підписання поточної публікації для публікації. Відтворення матеріалів, опублікованих в журналі іншими особами та юридичними особами, можливе лише за згодою редакції, з обов'язковим зазначенням повної бібліографічного посилання первинної публікації. Автори залишають за собою право використовувати опублікований матеріал, його фрагменти і частини для навчальних матеріалів, усні презентації, підготовку дисертації дисертації з обов'язковою бібліографічною посиланням на оригінальну роботу. Електронна копія опублікованій статті, що завантажується з офіційного веб-сайту журналу в форматі .pdf, може бути розміщена авторами на офіційному веб-сайті їх установ, будь-яких інших офіційних ресурсах з відкритим доступом.
